Netralitas Net^{(Net Neutrality)} telah menjadi bahan perdebatan baru-baru ini, dan mungkin orang masih memperdebatkan aturan baru yang muncul beberapa tahun yang lalu. Posting ini menjelaskan apa itu Netralitas^(Neutrality) Net secara sederhana, mengapa itu penting, pro dan kontra, bagaimana hal itu mempengaruhi orang yang mencoba sesuatu di Internet dan petisi baru dan, aturan dan keputusan yang telah dibawa untuk diperdebatkan, bersama dengan satu atau dua contoh. Saya menggunakan kata “mencoba” karena dimaksudkan untuk mencakup pengguna akhir, situs web, dan bahkan perusahaan rintisan berbasis Internet .

Apa itu Netralitas Bersih – Definisi

Arti asli dari netralitas bersih mengatakan bahwa semua lalu lintas Internet (data) harus diperlakukan sama dan tidak ada paket data asal tertentu yang lebih disukai daripada data lain yang bepergian di Internet . Dengan kata lain, semua situs web di Internet harus bekerja pada kecepatan rata-rata yang sama yang disediakan oleh ISP Anda .

Masalah dimulai ketika beberapa ISP^(ISPs) memutuskan bahwa mereka harus mengenakan biaya tambahan untuk situs web yang ingin memberikan pengalaman yang lebih lancar kepada pelanggan mereka. Biaya ini kemudian diteruskan ke pengguna akhir oleh situs web. Lalu ada situs web gratis yang mungkin tidak dapat membayar ke ISP^(ISPs) dan karenanya akan lebih lambat di Internet .

Contoh penting lainnya adalah bahwa toko e-niaga yang mapan akan membayar ISP dan akan memuat lebih cepat sementara toko e-niaga lain yang menjual lebih sedikit mungkin tidak dapat memuat secepat itu. Itu akan menciptakan bias terhadap toko yang memuat lebih cepat dan dengan demikian memikat pelanggan dari toko kecepatan rata-rata.

Netralitas^{(Neutrality –)} Bersih – Apa yang Sebenarnya Terjadi?

Ada kasus di mana ISP^(ISPs) sengaja memperlambat data dari situs web populer untuk mengekstrak uang dari situs tersebut. Netflix , misalnya, adalah situs streaming video. Dan itu membayar banyak uang ke ISP^(ISPs) yang berbeda sehingga pengguna dapat menonton video tanpa gangguan karena buffering, dll.

Sebelum debat tahun ini, ada gugatan di Comcast yang memperlambat Netflix untuk mempromosikan video berbayarnya sendiri. Karena video lokal di kabel lebih cepat daripada yang streaming dari Internet , kebanyakan orang akan menelusuri perpustakaan Comcast sendiri untuk menyewa video daripada memeriksa ke Netflix atau situs serupa.

Menurut Radar Teknologi,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Jika Anda membaca hal di atas dengan cermat, Anda akan secara otomatis memahami bahwa Netflix akan membebankan biaya tambahan tersebut untuk kelancaran penayangan (lebih banyak bandwidth), kepada pelanggannya.

Siapa yang menderita karena Netralitas Bersih?

Di antara yang pertama menderita, adalah pengguna akhir, tentu saja. Biaya berlangganan mereka meningkat, jadi mereka harus membayar lebih untuk mendapatkan konten yang sama seperti dulu dengan harga lebih rendah.

Jenis streaming berbayar ini sangat berbahaya bagi situs web yang masih berjuang untuk bertahan hidup. Para pendatang baru dan startup akan kesulitan menemukan tempat di antara persaingan yang sudah ada. Hanya^(Just) karena mereka tidak mampu membayar ekstra, situs mereka akan lambat. Dan jika mereka membayar dan meneruskan tagihan kepada pelanggan (pengguna akhir), omset mereka terpengaruh. Misalkan^(Suppose) seseorang memiliki ide bagus tentang alternatif untuk Facebook . Dan mereka menerapkannya secara gratis. Karena Facebook mampu membayar, kecepatannya menjadi lebih baik sementara startup menderita karena tidak dapat membayar ISP^(ISPs) .

Aturan Netralitas Bersih

Komisi Komunikasi ^{(Communications)}Federal ( FCC )^(Commission) datang dengan tiga aturan yang berlaku untuk semua ISP^(ISPs) .

Aturan pertama adalah tentang transparansi^{(transparency)} . Semua ISP^(ISPs) harus menyimpan catatan dan menerbitkan laporan kinerja setiap beberapa bulan. Laporan kinerja ini akan memiliki semua informasi tentang lalu lintas mereka, segala penyimpangan atas nama ISP^(ISPs) atau perusahaan kabel dasar yang digunakan oleh ISP untuk mengomunikasikan data, dan memblokir konten apa pun atau menagih situs web apa pun untuk bandwidth yang lebih cepat.

Aturan kedua adalah tentang tidak memblokir kondisi secara melawan hukum^{(not blocking conditions unlawfully)} . Dapat dikatakan bahwa situs web tertentu diblokir atas permintaan dari pemerintah, tetapi itu juga akan menjadi sorotan publik tentang mengapa muncul kebutuhan untuk memblokir situs tersebut. Aspek lain adalah mengambil uang dari situs untuk memblokir pesaingnya atau pesaing ISP itu sendiri.

Aturan ketiga sedikit abstrak karena artinya tidak dapat diterjemahkan dengan benar. Dikatakan ISP tidak dapat memperlambat kecepatan Internet^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} jika pengguna membayar untuk kecepatan yang lebih tinggi. Terkadang^(Sometimes) , beberapa ISP^(ISPs) memperlambat situs web karena mereka ingin menjaga keseimbangan di antara berbagai bandwidth yang mereka gunakan untuk komunikasi (perjalanan data). Dan ini dikatakan "tidak masuk akal secara komersial". Tidak jelas berapa banyak penurunan kecepatan Internet yang 'tidak masuk akal secara komersial' dan karenanya harus memberikan kepentingan yang sama untuk semua jenis paket Internet . ISP^(ISPs) memiliki paket berbeda yang menawarkan kecepatan berbeda. Tidak akan sesuai dengan aturan jika ISPmemperlambat pemegang paket yang lebih rendah untuk memberikan kecepatan yang lebih baik kepada pemegang paket kecepatan yang lebih tinggi.

Masa Depan Netralitas Bersih

Aktivis Internet dan pendukung kebebasan berbicara mengangkat senjata melawan FCC dan ISP^(ISPs) . Mereka ingin Netralitas Bersih dipertahankan dengan segala cara. Mereka percaya aturan di atas dapat dengan mudah dilanggar dan transparansi tidak akan banyak membantu dalam memberikan layanan yang tepat. Bagian yang baik dari para aktivis ini menginginkan Internet diklasifikasikan sebagai “utilitas publik” sehingga pemerintah dapat menggunakan nirkabel Kota^(Municipal) atau jaringan broadbandnya sendiri. Penggunaan broadband sebagian besar tergantung pada jalur kabel dan juga nirkabel. Nirkabel Kota^(Municipal) sudah ada sebagai alternatif ISP^(ISPs) mahal . Sekali Internetdiklasifikasikan sebagai utilitas publik, ada sedikit kemungkinan yang dapat dilakukan ISP^(ISPs) untuk mengutak-atik kecepatan karena orang dapat beralih ke broadband pemerintah.

UPDATE : Pada Desember 2017^{(Dec 2017)} , FCC AS^{(US FCC)} memutuskan untuk membunuh Netralitas Net^{(Net Neutrality)} . Mari kita lihat apa yang akan terjadi di masa depan sekarang…

Pernah dengar tentang Internet Of Things ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs Console Gaming: Pros and Cons The

• Daftar Pro dan Kontra Mac vs. PC

• Apa Format Terbaik Untuk Hard Drive Eksternal? Pro & Kontra Masing-Masing

• Apa itu Solid State Drive (SSD)? Plus, Pro dan Kontra

• WordPress.com vs WordPress.org: Pro & Kontra Masing-Masing

• Internet Explorer crash karena iertutil.dll pada Windows 10

• TACHYON Internet Security adalah alternatif yang layak untuk alat gratis lainnya

• Cara Menemukan Router IP address pada Windows 10 - IP Address Lookup

• Dimana Santa Claus sekarang? Santa Claus tracker situs akan membantu Anda

• Group Speed Dial untuk Firefox: PENTING Internet Sites DI Your Fingertips

• Best Gratis Internet Security Suite Software untuk Windows 10

• Apa yang diparkir Domains and Sinkhole Domains?

• Internet Security article and tips untuk pengguna Windows 10

• Online Reputation Management Tips, Tools & Services

• Fix Origin Error loading Webpage

• Apa itu Network Address Translator (NAT)? Apa itu? Apakah saya membutuhkannya?

• Bermigrasi dari Internet Explorer ke Edge dengan cepat menggunakan alat-alat ini

• Nonaktifkan Internet Explorer 11 sebagai standalone browser menggunakan Group Policy

• Cara mengetahui atau memeriksa di mana link or URL redirects hingga

• Setup Internet Radio Station Gratis pada Windows PC