Bukan untuk pertama kalinya, Apple telah sepenuhnya mengubah teknologi dasar yang digunakan komputer mereka. Itu terjadi ketika perusahaan beralih dari CPU Motorola^{(Motorola CPUs)} ke IBM PowerPC pada tahun 1995. Kemudian lagi ketika mereka beralih ke Intel pada tahun 2006. Sekarang kami memiliki tiga Mac^(Macs) baru yang menggunakan chip M1 berbasis ARM Apple. 

Ini adalah CPU^(CPU) turunan iPad yang dibandingkan dengan Intel Core i7. Apakah ide Apple M1 vs Intel Core i7 masuk akal? Jika Anda berada di pasar untuk Mac baru yang berfokus pada kinerja , baca terus dan kami akan menguraikan semuanya untuk Anda.

Apa yang Istimewa dari M1?

Chip M1 disebut sebagai " silikon Apple ". Dengan kata lain, ini adalah mikroprosesor khusus yang dirancang Apple sendiri. ^(Apple)Ini menggunakan set instruksi ARM^{(ARM instruction set)} , yang digunakan sebagian besar ponsel dan tablet. Itu berbeda dengan set instruksi Intel x86 , yang digunakan kebanyakan komputer desktop dan laptop di dunia.

Chip ARM^(ARM) Apple istimewa karena beberapa alasan. Pertama^(First) , mereka lebih besar dan lebih kompleks dibandingkan dengan kebanyakan CPU ARM^{(ARM CPUs)} seluler . Mereka juga mengintegrasikan seluruh sistem, termasuk CPU , cache , RAM , dan GPU . 

Chip ini juga dirancang untuk menjalankan perangkat lunak macOS berbasis iOS dan ARM Apple seefisien mungkin. Desain in-house ground-up ini menjanjikan kinerja yang luar biasa. Setidaknya dalam keadaan ideal. Jadi pertanyaannya adalah: Seberapa cepat Apple M1 dibandingkan dengan chip performa tinggi profesional pada umumnya? CPU^(CPUs) seperti Intel Core i7?

Ya, M1 Mengalahkan Intel i7 (dan i9!)

M1 MacBook Air , Macbook Pro^{(Macbook Pro)} , dan Mac Mini hanya tersedia untuk pra-pemesanan pada saat penulisan. Namun, beberapa anggota media memiliki unit yang mereka miliki. Ada juga lebih dari beberapa tolok ukur yang bocor yang mengadu M1 dengan chip seperti Core i7-1165G7.

Benchmark termasuk Cinebench R23 dan Geekbench . Ini adalah program yang dapat menguji kinerja di berbagai arsitektur CPU dan set instruksi. Karena versi berbeda dari tolok ukur ini menyajikan CPU dengan beban kerja yang sama, mereka mewakili kemampuan nyata CPU untuk melakukan pekerjaan.

Menurut sebuah artikel oleh Techradar , hasil yang bocor menunjukkan M1 di MacBook Pro 13 mencetak 1498 poin untuk tes single-core di Cinebench R23 . Core i7-1165G7 mencetak 1382 poin sebagai perbandingan. M1 juga sedikit unggul dalam uji multi-core.

Yang lebih mengesankan, Apple Insider melaporkan bahwa M1 mengungguli Core i9 di MacBook Pro 16 baru-baru ini . Setidaknya dalam hal skor Geekbench. Namun, perlu diingat bahwa Macbook Pro 16 berharga ribuan dolar!

Intinya adalah bahwa siapa pun yang peduli dengan kinerja mentah ketika datang ke Mac^(Macs) baru ini tidak perlu khawatir. Mereka adalah langkah yang jelas di atas (atau setidaknya sama dengan) apa pun yang pernah dirilis Apple .

M1 Lebih Dari sekadar Performa

Performa hanyalah bagian dari persamaan ketika datang ke M1. Komputer Apple^(Apple) seperti Macbook^(Macbooks) telah berjuang dengan konsumsi daya yang tinggi dan suhu CPU yang panas selama bertahun-tahun sekarang. Intel telah gagal menghadirkan chip yang lebih dingin dan lebih hemat daya. Hal ini menyebabkan pelambatan kinerja.

M1 membahas kedua masalah ini. Prosesor ARM^(ARM) dirancang untuk melakukan lebih banyak pekerjaan dengan lebih sedikit daya. Yang berarti masa pakai baterai lebih lama dan lebih sedikit panas. M1 sangat bagus dalam hal ini sehingga Apple sama sekali tidak memasang kipas di M1 Macbook Air . Artinya namanya sekarang hanya sedikit ironis.

Dengan masa pakai baterai yang lebih lama, kegunaan seluler dari Macbook^(Macbooks) baru ini meningkat dengan margin yang besar. Itu berarti Anda tidak perlu mengorbankan kinerja mentah dan mendapatkan masa pakai baterai yang lebih lama. Sepertinya kesepakatan yang cukup bagus, bukan?

Perlu juga dicatat bahwa M1 Macbook Air , meskipun memiliki chip yang sama dengan Pro , tidak akan bekerja pada level yang sama. Itu berkat solusi pendinginan pasif yang digunakan Apple . Ini membatasi seberapa keras M1 dapat mendorong dirinya sendiri. Jadi, jangan berharap M1 in the Air akan secepat prosesor i7 berpendingin udara yang menjalankan beban berkelanjutan! 

M1 vs Intel i7: Rumit

Di sinilah kabar baik menjadi sedikit kurang cerah. M1 adalah chip yang cepat dan hemat daya. Namun, Apple harus menjalankan kode komputer yang dirancang untuk chip Intel melalui sistem terjemahan kompleks yang disebut Rosetta 2 .

Meskipun ini memungkinkan M1 Mac^{(M1 Macs)} untuk menjalankan perangkat lunak apa pun yang dirancang untuk Intel Mac^{(Intel Macs)} , ia datang dengan penalti kinerja. Untuk beberapa program, penurunan kinerja tidak membuat perbedaan dalam arti praktis. Bagi orang lain, itu mungkin menjadi masalah. Masalahnya adalah tidak ada cara untuk mengetahui seberapa baik atau buruk kinerja perangkat lunak x86 pada ARM Mac sampai seseorang mengujinya.

Masalah Dukungan Perangkat Lunak

Itu membawa kita ke dukungan perangkat lunak untuk komputer Apple M1 . ^{(M1 Apple)}Apple sendiri menyediakan versi asli dengan performa penuh dari semua perangkat lunaknya untuk M1. Seperti yang dapat Anda bayangkan, aplikasi kreatif dan produktivitas yang diandalkan oleh pengguna Mac saat ini juga sedang di-porting untuk bekerja secara native di M1. Seberapa cepat aplikasi macOS Anda yang sangat penting akan diterjemahkan ke kode yang kompatibel dengan M1 bergantung pada masing-masing pengembang. 

Itu juga tergantung pada kompleksitas program yang bersangkutan. Beberapa perusahaan memiliki awal yang baik. Misalnya, Adobe telah mem-porting kode inti untuk PhotoShop ke ARM untuk iOS.

Omong-omong, aplikasi iOS akan berjalan secara native di Mac yang dilengkapi M1^{(M1-equipped Macs)} . Memberi Anda akses ke perpustakaan perangkat lunak iPad dan iPhone. Itu bonus lain yang perlu dipertimbangkan saat menimbang M1 Mac sebagai paket total.

Pada akhirnya, komputer yang menjalankan perangkat lunak yang Anda butuhkan dengan buruk tidak terlalu berguna. Tidak peduli seberapa bagus itu terlihat di atas kertas.

Haruskah Anda Membeli Komputer M1?

Pertanyaan besarnya adalah apakah Anda harus masuk dan memesan M1 Mac untuk menggantikan unit Anda saat ini. Dalam kasus Mac Mini , kami akan mengatakan jawabannya umumnya "tidak" sekarang. M1 Mac Mini tidak dapat ditingkatkan, memiliki koneksi jaringan yang lebih lambat daripada model lama, dan kurang menarik sebagai paket keseluruhan.

Dengan Macbook M1^{(M1 Macbooks)} , segalanya menjadi lebih menarik. Baik laptop M1 Macbook Air dan M1 Macbook Pro 13 secara fisik hampir identik dengan model berbasis Intel . Mereka akan menjalankan semua perangkat lunak yang sama dengan model Intel , serta aplikasi iOS dan (jelas) aplikasi asli M1. Masa pakai baterai mereka telah meningkat secara besar-besaran dan kinerjanya dengan kode asli secara signifikan lebih tinggi daripada aplikasi versi Intel^{(Intel-version)} yang sama yang berjalan pada model Intel Macbook .

Mereka memang menerima pukulan kinerja variabel saat menjalankan Rosetta 2 , tetapi dalam banyak kasus, ini membuat mereka tidak lebih lambat dari Intel Macbook^{(Intel Macbooks)} yang menjalankan aplikasi yang sama secara asli.

Secara keseluruhan, tampaknya sebagian besar pengguna akan menghargai kualitas hidup dan peningkatan kinerja Macbook M1^{(M1 Macbooks)} . Namun, ada situasi tertentu di mana Anda harus berpikir dua kali:

• Aplikasi tertentu yang Anda butuhkan berjalan dengan buruk melalui Rosetta .
• Anda ingin menggunakan Boot Camp untuk menjalankan Windows di Mac Anda .

Selain itu, sejauh yang kami tahu, ini adalah langkah yang cukup aman. Apple Silicon adalah masa depan Mac . Satu-satunya peringatan lainnya adalah bahwa Mac M1^{(M1 Macs)} generasi pertama ini kemungkinan besar akan segera diganti dengan implementasi teknologi yang lebih baik. Jadi, jika Anda tidak akan melakukan upgrade, Mac^(Macs) Anda saat ini akan baik-baik saja untuk sementara.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has completely changed the fundamental technology that their computers use. It happened when the company shifted from Motorola CPUs to ІBM PowerPC in 1995. Then again when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Pengeditan Video di Chip Apple M1: Pelajaran yang Dapat Dipetik

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Mana yang lebih baik?

• Intel Extreme Tuning Utility memungkinkan Anda overclock CPU, Memory & Bus speeds

• 2021 AMD vs. INTEL desktop Prosesor: Which CPUs lebih baik?

• Review Intel Core i5-10600K: mid-range processor yang luar biasa!

• 4 Alternatif Pensil Apple Terbaik

• 5 Hal Yang Harus Dicoba Jika Pensil Apple Anda Tidak Berfungsi

• 6 Tips Apple Pencil Untuk Memaksimalkannya

• Remote Apple TV Tidak Berfungsi? 6 Perbaikan untuk Dicoba

• M1 MacBook vs iPad Pro: Pilihan Lebih Sulit Dari Sebelumnya

• Mouse Apple Tidak Berfungsi? 9 Cara Memperbaiki

• 19 Tips & Trik AirPods Terbaik Untuk Pengguna Apple

• Apple TV Tidak Menyala? Coba 4 Perbaikan Ini

• 3 Alternatif Earbud Nirkabel untuk AirPods Apple

• PERBAIKI: Apple TV Tidak Akan Terhubung ke Wi-Fi

• Cara Mengisi Daya Apple Watch Anda

• Cara Memeriksa Baterai Pensil Apple Anda

• Cara Memperbarui tvOS di Apple TV

• Apple TV Vs Amazon Fire Stick: Mana yang Lebih Baik untuk Streaming?

• Windows 11 vs. Windows 10 pada prosesor Intel Core Generasi ke-12