Baik Linux dan berbagai BSD^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) adalah gratis dan open-source, dengan lebih banyak kesamaan daripada perbedaan. Dengan mengingat hal ini, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, “Jika mereka sangat mirip, lalu mengapa mereka ada sama sekali? Bukankah lebih baik memiliki sistem operasi tunggal untuk dipilih?”

Saya dapat menjawab pertanyaan ini dengan juga menyebutkan bahwa perbedaan mereka juga sangat besar. Sedemikian rupa sehingga untuk menutupi semuanya akan mengubah artikel ini menjadi buku daripada hanya artikel sederhana. Sebagai gantinya, saya akan berfokus pada dasar-dasar untuk kedua sistem sumber terbuka sehingga Anda dapat memilih sendiri mana yang merupakan pilihan yang lebih baik.

Linux vs BSD

Linux secara teknis tidak dianggap sebagai sistem operasi. Sebaliknya, pada kenyataannya, itu hanya sebuah kernel. Kernel adalah aspek inti dari sistem operasi apa pun di luar sana dan terletak di antara perangkat lunak dan perangkat keras.

Hal ini memungkinkan kernel untuk membantu pengguna memanfaatkan sumber daya yang tersedia dalam suatu sistem. Sistem operasi itu sendiri dibangun di atas kernel.

Kernel vs Sistem Operasi^{(The Kernel vs The Operating System)}

Baik Linux dan BSD^(BSDs) adalah sistem operasi mirip Unix. Saat menginstal Linux , Anda menginstal distribusi yang dibangun menggunakan kernel Linux . Ada beberapa distribusi yang dapat dipilih, seperti Ubuntu dan Debian , yang semuanya menggunakan kernel Linux . Program yang berbeda disematkan ke kernel sebelum membuat distribusi tersedia untuk pasar.

BSD , tidak seperti Linux , adalah sistem operasi yang lengkap. BSD juga merupakan kernel, yang digunakan sebagai inti dari sistem operasi. Pengembang BSD^(BSD) akan menggunakan kernel itu untuk menambahkan berbagai jenis program, membuatnya tersedia bagi pengguna sebagai distribusi yang lengkap. Ini berarti bahwa sistem operasi BSD , seperti ^(BSD)FreeBSD atau NetBSD , adalah kernel ditambah program apa pun yang ditambahkan di atasnya dan didistribusikan sebagai satu paket yang dapat diunduh.

BSD^(BSDs) menggunakan sesuatu yang disebut sistem port. Sistem inilah yang memungkinkan instalasi paket perangkat lunak. Perangkat lunak disimpan dalam bentuk sumber, artinya komputer Anda perlu mengkompilasi data setiap kali sebelum perangkat lunak dijalankan. 

Sebuah lapisan perak dalam hal ini adalah bahwa paket dapat diinstal dalam keadaan biner pra-instal yang memungkinkan sistem Anda untuk melepaskan langkah kompilasi data pra-jalan.

Perbedaan mendasar antara keduanya adalah bahwa distribusi Linux datang dengan set program dan repositori yang berbeda, memungkinkan pengguna untuk mengunduh program berbeda tambahan yang berkaitan dengan persyaratan distribusi.

Saat Anda menginstal sistem operasi BSD , Anda hanya mendapatkan program yang ditawarkan BSD . Ini tidak berlaku untuk paket perangkat lunak karena tersedia untuk keduanya seperti yang akan Anda temukan.

Perbedaan Perizinan^{(Differences In Licensing)}

Kebanyakan orang mungkin tidak peduli tetapi perbedaan dalam perizinan sebenarnya signifikan. Linux menggunakan GNU General Public License , atau GPL . Ini berarti bahwa pengembang dapat memodifikasi atau menambahkan fitur baru ke kernel Linux sesuka mereka. Satu-satunya tangkapan adalah bahwa semua kode sumber yang baru dikembangkan harus dirilis ke publik apakah mereka menginginkannya atau tidak.

BSD menggunakan lisensi ^(BSDs)BSD unik mereka sendiri yang memungkinkan pengembang untuk memodifikasi dan menambahkan fitur baru ke kernel atau distribusi BSD , tanpa^(without) perlu merilis kode sumber. Ini berarti BSD^(BSD) open-source dapat dideklarasikan sebagai closed-source jika pengembang menginginkannya. Mereka tidak memiliki kewajiban untuk merilis kode sumber kepada siapa pun.

Ketersediaan & Kompatibilitas Perangkat Lunak^{(Software Availability & Compatibility)}

Ini adalah jenis hal yang memiliki pengaruh langsung pada popularitas dan kemampuan beradaptasi dari sistem operasi untuk masyarakat umum. Kemampuan sistem operasi yang kompatibel dengan perangkat lunak modern dapat menjadi fitur yang membuat atau menghancurkan bagi kebanyakan orang. 

Dalam hal Linux , lebih mudah bagi pengembang untuk menulis kode yang dapat disediakan bagi pengguna dalam paket biner yang telah dikompilasi sebelumnya untuk instalasi. Paket dapat diinstal menggunakan apt, yum dan manajer paket serupa lainnya. Sifat open-source Linux adalah yang membuat kemungkinan ini lebih mudah.

Untuk pengguna BSD , tugasnya tidak sesederhana itu. Pengguna harus mengunduh kode sumber untuk program dari ribuan port yang tersedia untuk mereka. Kemudian, setelah kode sumber diunduh, mereka harus mengompilasinya di sistem mereka. 

Hal ini membuat pusing pengguna dan pengembang BSD , karena kurangnya popularitas di kalangan pengguna umum dapat dikaitkan dengan kerumitan ekstra dalam mengkompilasi kode sumber. Paket-paket biner yang telah dikompilasi sebelumnya dapat dilihat sebagai satu-satunya anugrah yang menyelamatkan untuk menghilangkan kerumitan tetapi masih kekurangan dalam ketersediaan program aplikasi.

Membuat Pilihan^{(Making A Choice)}

Linux tidak diragukan lagi merupakan pilihan yang lebih populer di antara sistem operasi open-source, berbasis Unix. Itu cenderung mendapatkan dukungan perangkat keras jauh lebih cepat daripada BSD dan untuk sebagian besar tujuan umum, kedua sistem terlalu mirip dengan materi.

Kedua sistem tersebut memiliki keunggulannya masing-masing. Melihat FreeBSD , tim pengembangan memelihara versinya sendiri dari sejumlah besar alat umum. Ini memungkinkan pengembang untuk membuat varian alat mereka sendiri untuk digunakan dengan sistem mereka. Alat sistem Linux^(Linux) terutama disediakan oleh suite GNU sehingga variasinya kecil kemungkinannya.

BSD memiliki kekurangan aplikasi yang serius. Hal ini menyebabkan para pengembang mencoba dan mengendalikan situasi dengan membuat paket kompatibilitas Linux , yang memungkinkan aplikasi Linux berjalan di ^(Linux)BSD . Distribusi Linux^(Linux) tidak memiliki masalah nyata dengan aplikasi karena ada banyak aplikasi yang tersedia untuk umum.

Komplikasi sebenarnya adalah argumen sumber bebas.

Pengembang & Pengguna vs Pembatasan^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Lisensi GPL Linux^{(Linux GPL)} cenderung lebih ketat pada pengembang, memaksa rilis semua kode sumber yang dimodifikasi. Pengembang BSD^(BSD) di sisi lain tidak memiliki batasan seperti itu. Hal yang perlu diingat adalah apa yang diperoleh masyarakat non-berkembang dari semua ini.

Produsen dapat memilih BSD sebagai sistem operasi pilihan mereka saat membuat perangkat baru daripada Linux . Ini akan memungkinkan mereka untuk menyimpan modifikasi kode untuk diri mereka sendiri karena penggunaan Linux akan datang dengan ketentuan melepaskan kode sumber ke publik.

Pembatasan yang ditetapkan pada Linux oleh lisensi mereka memberi mereka yang mencari aplikasi untuk sistem jaminan bahwa jika dibuat, mereka akan memiliki akses ke sana. Lisensi BSD memungkinkan pengembangnya memilih untuk tetap serakah dan bungkam pada modifikasi kernel dan sistem, yang berarti bahwa bahkan jika sesuatu dibuat, masyarakat umum mungkin tidak mengetahui keberadaannya.

Sistem BSD^(BSD) telah memperoleh reputasi keandalan yang lebih baik daripada rekan Linux - nya. Ini menempatkan poin di papan skor untuk BSD . Itu juga mampu mengeksekusi binari Linux dan mengklaim repositori pusat. Kedua hal yang tidak diketahui Linux .

Keduanya adalah opsi yang layak bagi siapa saja yang membutuhkan OS berbasis Unix. Karena kesamaan mereka, agak sulit untuk mempromosikan satu sama lain. Pilihannya benar-benar terletak pada pengembang vs pengguna dan persyaratan dalam OS sumber terbuka yang dicari pengguna.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linυx and the varying BSDs (Berkeley Software Diѕtributions) are free and open-source, with more thingѕ in сommon than differеnces. With this in mind, you may ask уourself, “If they’re ѕо similar, then why do they exіst at all? Wouldn’t it be bеtter to have a singular operating system frоm which to chooѕe?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Perintah TEMUKAN Linux Dengan Contoh

• 5 Alasan Hebat untuk Meninggalkan Windows untuk Linux

• HDG Menjelaskan: Apa itu UNIX?

• 9 Distro Linux Terbaik Untuk Hacking

• Trik Terminal: Gunakan Terminal sebagai jam alarm

• 6 Cara Mudah Untuk Mempercepat Instalasi Ubuntu Anda

• Cara Menginstal Hampir Semua Printer Di Ubuntu

• Cara Menavigasi & Menggunakan Struktur Direktori Linux

• 7 Cara Zip dan Unzip File di Linux

• Cara Menginstal dan Mengatur Kali Linux

• Buat Server Streaming Video Langsung Anda Sendiri Dengan Linux

• Apa Itu Inode di Linux dan Bagaimana Cara Menggunakannya?

• 5 Cara Mengotomatiskan Pencadangan File di Linux

• Cara Membuat Partisi Disk Linux

• 9 Hal Berguna yang Dapat Dilakukan Linux yang Tidak Dapat Dilakukan Windows

• Izin File Linux – Apa Itu Chmod 777 dan Cara Menggunakannya

• 5 Game Linux Terbaik

• 5 Distro Linux Terbaik yang Harus Anda Gunakan

• Memahami Izin Linux dan Penggunaan chmod

• How To Compile Software Packages On Linux