Inti dari Kedaulatan Digital^{(Digital Sovereignty)} adalah upaya untuk membiarkan pengguna akhir tetap memiliki otoritas atas data pribadi mereka. Itulah yang dikatakan Uni Eropa^{(European Union)} . Kedaulatan Digital^{(Digital Sovereignty)} secara kasar dapat didefinisikan sebagai berikut:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Kedaulatan Data Ideal

Menurut aktivis kedaulatan digital, data pribadi pengguna harus dikumpulkan hanya dengan persetujuan mereka atau setidaknya pengguna harus diberi tahu tentang semua data yang dikumpulkan. Lebih lanjut mereka menyatakan bahwa data pribadi pengguna harus disimpan di pusat data yang ada di negara tempat pengguna tinggal atau menggunakan Internet . Namun ini tidak praktis karena ini adalah usia komputasi awan dan hampir semua situs web atau perusahaan besar memiliki pusat data mereka yang tersebar di berbagai negara dengan berbagai undang-undang tentang TI dan cloud.

Contoh Kedaulatan Digital

Dalam kasus Uni Eropa^{(European Union)} , Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} diberlakukan baru-baru ini sehingga pengguna mengetahui semua data yang dikumpulkan oleh situs web perusahaan saat mereka mengunjunginya. Dengan demikian, pengguna Internet dari Uni Eropa^{(European Union)} (UE) mengetahui data apa yang dikumpulkan selama kunjungan mereka ke situs web tertentu. Uni Eropa^{(European Union)} lebih lanjut menuntut agar data para pengguna ini (pengguna Internet yang berbasis di Uni Eropa^{(European Union)} ) tidak boleh meninggalkan UE dalam bentuk apa pun. Mereka juga menekankan enkripsi data sehingga data pengguna akhir aman.

Misalnya, pertimbangkan nama situs web yang memiliki domain tingkat atas (TLD)^{(top-level domain (TLD))} sebagai .com . Sekarang, ICANN memiliki kekuasaan atas TLD ini ( .com dalam contoh ini). Jadi, seseorang yang mendaftarkan situs web dari UE harus memberikan detailnya kepada ICANN yang berlokasi di Amerika ^(United) Serikat^(States) . Dengan demikian, data akan meninggalkan UE meskipun serikat pekerja menentang tindakan tersebut. Dalam hal ini, kedaulatan digital terletak pada ICANN , bukan penggunanya. Meskipun itu tidak dapat ditantang, setidaknya jaga keamanan data menggunakan enkripsi, adalah apa yang dikatakan para aktivis.

Contoh lain bisa Amazon . Semua orang tahu itu adalah raksasa ritel besar yang menyediakan barang dari mana saja di dunia ke mana saja di dunia. Untuk kemudahan penggunaan, ia menggunakan TLD^(TLDs) yang berbeda . Amazon.com akan melayani orang-orang AS, dan karenanya para juru kampanye kedaulatan digital akan mengharapkan bahwa data mengenai pembeli dan pemasok hanya disimpan di pusat data yang berbasis di AS. Demikian juga^(Likewise) , jika seseorang menggunakan amazon.co.uk, data tidak boleh meninggalkan Inggris Raya^{(United Kingdom)} . Seberapa^(How) praktis penerapannya, mengingat seseorang dari AS juga dapat mengakses situs web Amazon Inggris ?

Kedaulatan Digital dan GAFA

GAFA adalah akronim untuk empat perusahaan online teratas – Google , Amazon , Facebook , dan Apple . Orang mungkin bertanya-tanya mengapa tidak mengandung Microsoft . Jawabannya adalah karena Microsoft tidak banyak memanipulasi saat akronim tersebut dibentuk. Itu cerita lain, namun.

Saat ini, jelas bahwa GAFA memiliki data di Internet . Oleh GAFA , saya tidak membatasi jumlahnya hanya empat perusahaan. GAFA , dalam arti yang lebih luas, akan berhubungan dengan semua perusahaan multinasional di Internet yang terlibat dalam pengumpulan data pengguna akhir.

Ada dua sisi pengumpulan dan penggunaan data. Salah satunya komersial dan tidak banyak diperdebatkan karena semua orang tahu itu terjadi. Mereka (pengguna) menukar data pribadi mereka dengan sesuatu yang GRATIS^(FREE) dan untuk menerima layanan yang lebih baik. Yang lainnya adalah politik di mana pemerintah dari berbagai negara mengklaim kedaulatan data. Orang-orang tidak suka pemerintah mengintip mereka, terutama setelah kegagalan Cambridge Analytica . Kini masyarakat sadar bahwa mereka dapat dikondisikan ke dalam pola pikir tertentu hanya dengan menggunakan data yang disediakan oleh berbagai jaringan seperti Facebook , itulah sebabnya masalah kedaulatan data telah menjadi gerakan massa yang perlu segera ditangani.

Solusi Masalah Kedaulatan Data^{(Data Sovereignty Issue)}

Ada dua sisi aktivisme yang terkait dengan kedaulatan digital — seperti halnya perang apa pun. Sementara satu pihak menganjurkan untuk menyimpan data di pusat data di negara yang sama dengan pengguna, pihak lain menginginkan kedaulatan atas semua pusat data perusahaan sehingga pemerintah atau perusahaan dapat mengakses data kapan pun diperlukan. Hal ini menciptakan ketegangan karena setiap negara memiliki aturan dan regulasinya sendiri dalam hal komputasi awan^{(cloud computing)} .

Solusi terbaik untuk ini adalah mencapai titik temu dan merumuskan seperangkat aturan yang kuat namun serupa yang berlaku untuk semua pusat data – terlepas dari negara tempat mereka beroperasi. Aturan-aturan ini akan menentukan siapa yang memiliki data dan dalam bentuk apa. Jenis enkripsi harus serupa di seluruh negara, sehingga tingkat perlindungan yang sama berlaku untuk semua pusat data. Aturan yang sama dapat memberi tahu siapa yang dapat mengakses data apa dan bagaimana data dapat diakses.

Tidak banyak yang dapat dilakukan pengguna akhir jika mereka ingin terus menggunakan Internet . Tetapi harus ada solusi yang mendefinisikan hal-hal yang berbeda tentang kedaulatan data bahkan ketika data tersebar di antara negara-negara yang berbeda, sambil memberikan keamanan pada data.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the core оf Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• Apa itu GDPR - Ringkasan GDPR, Compliance dan detail lainnya

• Spotify vs Apple Music – Perbandingan Harga, Kualitas, dan Privasi

• Apa itu phishing tombak? Penjelasan, Examples, Protection

• Infrastruktur sebagai Service - Definisi, Explanation and Examples

• Apa itu Backdoor attack? Meaning, Examples, Definitions

• Manage Contact Privacy Relationship di Skype untuk Business

• PrivateZilla akan membantu Anda memeriksa dan mengubah pengaturan Windows 10 Privacy

• LinkedIn Login and Sign di Security & Privacy Tips

• Bagaimana mencegah aplikasi dari berkomunikasi dengan Unpaired Devices

• Privacy Badger membantu Anda menghindari dilacak pada Internet

• Daftar Best Free Internet Privacy Software & Products untuk Windows 10

• Apakah WhatsApp aman? WhatsApp Privacy and Security issues

• Cara mematikan pengalaman Connected di Microsoft 365

• Bagaimana Microsoft Teams trek aktivitas Anda dan bagaimana untuk menghentikannya

• Epic Privacy Browser untuk Windows 11/10 PC

• Cara Menonaktifkan Geolocation di Firefox, Chrome, dan Edge

• Microsoft OneDrive Privacy Settings and Policy dijelaskan

• Bagaimana cara membuat ID Email Anonim?

• Microsoft Personal Data Dashboard memungkinkan Anda memutuskan bagaimana data Anda digunakan

• Block Canvas Fingerprinting di Chrome dengan Canvas Defender