Sistem penyimpanan komputer selalu menjadi komponen paling lambat dalam rantai tersebut. CPU Anda memiliki memori cache yang cepat, yang berinteraksi jauh lebih lambat (namun masih cepat!) dengan RAM dan kemudian kami memiliki disk sistem Anda, yang sekali lagi lebih lambat.

RAID atau Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks adalah metode menggabungkan beberapa disk menjadi satu untuk meningkatkan kinerja, keandalan, atau keduanya. Dengan SSD^(SSDs) dengan cepat mengambil alih dari hard drive mekanis, ini memberi kami pilihan: HDD Raid Vs SSD Raid . Tidak ada pemenang mutlak di sini, jadi mari kita lihat pertimbangannya.

Rekap Tingkat RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Meskipun tidak ada standar universal untuk konfigurasi RAID , ada beberapa yang disebut "level" RAID yang telah menjadi sangat umum. ^(RAID)Saat kami membandingkan teknologi RAID HDD^{(HDD RAID)} dengan teknologi RAID SSD^{(SSD RAID)} , penting untuk merangkum pro, kontra, dan jumlah drive yang Anda butuhkan untuk setiap jenis penyiapan RAID . Mari kita membahasnya dalam waktu singkat:

RAID 0 membutuhkan dua disk, tidak memberikan redundansi tetapi banyak kecepatan dan tidak ada penalti ruang disk
RAID 1 membutuhkan dua disk, menyediakan redundansi, tetapi hanya peningkatan kecepatan kecil dan penalti ruang disk 50%
RAID 10 membutuhkan empat disk, menyediakan redundansi, menyediakan pembacaan cepat, kecepatan tulis yang lebih baik, dan mengorbankan 50% ruang disk.

Tentu saja ada tingkat RAID lain yang lebih kompleks (misalnya 1E, 5, 50, 6 & 60) tetapi ketiganya adalah yang paling umum yang akan diminati oleh pengguna biasa.

HDD RAID Vs SSD Tunggal^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Kami menemukan alasan paling umum mengapa seseorang mungkin bertanya-tanya tentang RAID dan bagaimana kaitannya dengan SSD^(SSDs) berasal dari perbandingan khusus ini. Jadi kita akan mendapatkan satu ini keluar dari jalan pertama.

Hard drive mekanis cukup lambat, jadi salah satu cara populer untuk mendapatkan throughput yang lebih baik adalah dengan menggabungkan dua drive identik ke dalam konfigurasi RAID 0 . Data "bergaris" di kedua drive dan mereka bertindak sebagai satu hard drive, tetapi dengan (secara teoritis) dua kali kecepatan transfer. Karena setiap drive memiliki bagian unik dari data Anda, Anda selalu dapat memiliki kedua drive yang berkontribusi pada operasi apa pun.

Sayangnya, dalam hal kecepatan mentah, satu SSD selalu akan menang melawan pengaturan hard drive RAID 0. Bahkan hard drive konsumen SATA III^{(RPM SATA III)} 10.000 RPM tercepat dan termahal hanya mencapai 200MB/dtk. Secara teori^{(In theory)} . Jadi dua dari mereka di RAID0 hanya akan mengelola sedikit di bawah dua kali lipat.

Hampir semua SSD SATA III^{(SATA III SSD)} akan mendekati batas koneksi pada 600MB/s. Jika kita berbicara tentang NVME SSD^{(NVME SSD)} menggunakan protokol PCIe , maka kecepatan baca tipikal melebihi 2000MB/s.

Dengan kata lain, jika kinerja murni yang Anda cari, satu SSD akan selalu mengalahkan sepasang drive mekanis. Bahkan jika itu adalah penggerak mekanis tercepat di dunia.

Hal yang sama berlaku untuk keandalan dan perlindungan data. Jika Anda memiliki pengaturan RAID 10 dengan empat hard drive, Anda masih mendapatkan kecepatan drive dua kali lipat dan Anda dapat kehilangan drive tanpa kehilangan data apa pun. Meskipun demikian, SSD^(SSD) tunggal masih akan menjadi solusi yang lebih andal. SSD memiliki jumlah penulisan yang terbatas sebelum tidak dapat lagi menimpa data yang ada, tetapi Anda masih dapat membaca semua data di disk.

Kegagalan spontan SSD sangat jarang terjadi, tetapi Anda selalu memiliki opsi untuk menjalankan dua SSD dalam RAID 1 . Tidak ada manfaat kecepatan yang signifikan, tetapi satu drive dapat gagal total tanpa kehilangan data. Kami tidak akan merekomendasikan menghabiskan uang untuk setup RAID 1 SSD semata-mata untuk keamanan data. Jauh lebih hemat biaya untuk mencadangkan gambar hard drive Anda ke drive eksternal yang terjangkau atau cloud, karena sebagian besar sistem desktop tidak bersifat mission-critical.

HDD RAID vs SSD RAID: Pertimbangan Umum^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Sekarang setelah kita berurusan dengan skenario SSD tunggal , mari kita bicara tentang perbandingan RAID -ke- RAID langsung. ^(RAID)Artinya, drive mekanis di RAID dibandingkan dengan SSD^(SSDs) di RAID . Ada tiga aspek utama yang perlu dipertimbangkan: kinerja, harga, dan keandalan data. Mari kita lihat masing-masing secara lebih rinci.

Pertunjukan^{(Performance)}

Anda mungkin tidak akan terkejut mendengar bahwa konfigurasi RAID SSD^{(SSD RAID)} akan selalu mengalahkan pengaturan RAID drive mekanis apa pun dalam kinerja mentah. Pertanyaan sebenarnya adalah seberapa besar kinerja yang akan Anda peroleh dari menjalankan SSD^(SSDs) dalam RAID dan apakah itu sepadan. Ini adalah pertanyaan yang rumit.

Salah satu faktornya adalah RAID perangkat keras versus perangkat lunak . Pengontrol RAID^(RAID) perangkat keras khusus akan memberikan kinerja yang lebih baik daripada solusi berbasis perangkat lunak. Selain itu, saat kecepatan meningkat, komponen lain di komputer Anda mungkin menjadi faktor pembatas atau "kemacetan".

Misalnya, dalam penggunaan sehari-hari, ada sedikit perbedaan antara SSD SATA III^{(SATA III SSD)} dan drive PCIe M.2 NVMe^{(M.2 NVMe PCIe)} . meskipun yang terakhir menjadi lima atau enam kali lebih cepat. Game^(Games) tidak memuat lebih cepat dan aplikasi tidak selalu lebih cepat. Beban kerja seperti pengeditan video atau aplikasi profesional yang melibatkan analisis kumpulan data besar-besaran, di sisi lain, akan memakan bandwidth sebanyak yang Anda tawarkan.

Ini berarti bahwa menempatkan dua SSD^(SSDs) di RAID 0 mungkin tidak akan meningkatkan pengalaman pengguna rata-rata dan biaya dapat dihabiskan dengan lebih baik di tempat lain dalam sistem

Price!

Meskipun SSD^(SSDs) telah turun banyak harganya selama beberapa tahun terakhir, mereka masih berkali-kali lebih mahal per gigabyte daripada drive mekanis. Faktanya, drive mekanis telah mendorong kapasitas akhir-akhir ini karena mereka tidak dapat bersaing dalam hal kinerja.

Ini membuat SSD^(SSDs) tidak menarik sebagai penyimpanan massal yang berlebihan. Drive mekanis dalam konfigurasi RAID^(RAID) yang sepenuhnya redundan atau redundan dan kinerja masih sangat relevan dan hemat biaya untuk pengguna desktop. Jika Anda menjalankan sistem NAS (penyimpanan terpasang jaringan) rumah untuk streaming atau berbagi file, ini adalah pilihan paling praktis.

Jika Anda benar-benar membutuhkan kecepatan dua SSD^(SSDs) di RAID 0 atau memiliki drive kritis misi yang mendapat manfaat dari RAID 1 , Anda melihat harga dua kali lipat untuk menjalankan satu drive. Hanya Anda yang dapat memutuskan apakah 200% dari biaya sebanding dengan keuntungan dari salah satu opsi.

Keandalan & Daya Tahan^{(Reliability & Endurance)}

Daya tahan SSD^{(SSD endurance)} adalah sesuatu yang telah kami tulis sebelumnya dan ini merupakan perbandingan yang kompleks dengan drive mekanis. SSD^(SSDs) aus saat terlalu banyak ditulis. Namun untuk hard disk modern, daya tahan tulis jauh melampaui apa yang dibutuhkan sebagian besar pengguna.

Kehilangan data sepenuhnya bahkan ketika SSD tidak dapat ditulisi, sangat tidak mungkin. Dalam banyak hal RAID ada karena drive mekanis rentan terhadap kegagalan sejak awal. Head to head, SSD^(SSDs) jauh lebih andal sehingga tidak membuat RAID redundan menjadi menarik.

Tidak Ada Jawaban yang Jelas^{(No Clear Answers)}

Seperti yang Anda lihat, tidak ada situasi di mana jawabannya akan selalu menjadi RAID HDD^{(HDD RAID)} atau RAID SSD^{(SSD RAID)} (atau sebaliknya). Ini sangat tergantung pada kebutuhan spesifik Anda. Meskipun demikian, kami dapat memberikan beberapa pedoman umum:

Sebagian besar pengguna tidak akan mendapat manfaat dari peningkatan kecepatan RAID SSD .^{(SSD RAID)}
HDD RAID masih yang terbaik untuk penyimpanan massal.
SSD^(SSDs) cukup andal untuk membuat RAID masuk akal hanya untuk penggunaan yang sangat penting.

Dengan gambaran yang jelas tentang di mana setiap pendekatan bekerja paling baik, Anda harus memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang opsi mana yang paling fungsional dan ekonomis bagi Anda.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage system of a computer has always been the slоwest compоnent in the chaіn. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Elma Hasanah

About the author

Saya pengguna Google chrome dan telah bertahun-tahun. Saya tahu cara menggunakan fitur browser secara efektif dan dapat menangani semua jenis halaman web yang mungkin Anda temui. Saya juga memiliki pengalaman dengan alat keamanan keluarga termasuk Google Family Safety, sebuah aplikasi yang memungkinkan Anda untuk melacak aktivitas anak-anak Anda di internet.

HDD Raid Vs SSD Raid: Perbedaan Utama Yang Harus Anda Ketahui

Rekap Tingkat RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID Vs SSD Tunggal^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}