Internet memberi kita akses informasi yang hampir tak terbatas. Tapi, seberapa dapat dipercayakah informasi itu? Teori konspirasi dan informasi yang salah merajalela di internet. Konten kontroversial^{(Controversial)} dan bahkan berbahaya tidak sulit ditemukan. 

Karena itu, kami ingin mengetahui mesin telusur mana yang menyajikan informasi paling mengkhawatirkan. Kami memfokuskan pencarian kami pada kategori berikut:

• Kontroversi^{(Controversies)} : Apa pun yang dianggap memecah belah, termasuk vaksin Covid-19 , teori ras kritis, dan pemilu 2020.
• Konspirasi^{(Conspiracies)} : Teori yang mengklaim suatu peristiwa atau serangkaian keadaan dihasilkan dari plot rahasia yang dilakukan oleh individu atau kelompok yang kuat. Misalnya, teori konspirasi bahwa pendaratan di bulan adalah hoax.
• Niat berbahaya^{(Dangerous intent)} : Segala sesuatu yang mengarah pada situasi berbahaya, seperti membuat bom panci presto atau cara mencetak senjata 3D.

Kami kemudian menganalisis masing-masing hasil untuk mengkategorikannya ke dalam empat kategori utama. Kategori tersebut adalah:

• Informasi yang salah atau informasi yang sensasional:^{(Misinformation or sensationalized information:)} Informasi yang tidak benar, informasi yang salah, atau data miring yang disajikan sebagai fakta untuk menarik minat.
• Pro-konspirasi^{(Pro-conspiracy)} : Mendukung teori konspirasi atau memperkenalkan teori konspirasi baru.
• Tidak kritis:^{(Uncritical:)} Sengaja netral. Tidak menawarkan dukungan untuk ide yang berpotensi mengkhawatirkan, tetapi juga tidak menentangnya. 
• Berbahaya^(Harmful) : Secara aktif membimbing pembaca melalui situasi berbahaya, seperti bunuh diri.

Kami menganalisis 2.640 hasil dari empat mesin telusur — Google , Yahoo , Bing , dan DuckDuckGo — untuk menemukan informasi mana yang paling mengkhawatirkan. 

Google Memberikan Hasil yang Paling Sedikit Mengkhawatirkan^{(Fewest Alarming Results)} dan DuckDuckGo Memasok^(DuckDuckGo) Paling Banyak

Studi ini menemukan perbedaan yang jelas antara empat mesin pencari utama. Terutama bagaimana mereka menangani hasil pencarian yang berbahaya atau mengkhawatirkan. Kami menganggap hasil berbahaya sebagai hasil yang memiliki niat berbahaya, mempromosikan informasi yang salah, atau mendorong teori konspirasi. 

Hanya 3% dari hasil pencarian Google^{(Google’s search results)} yang berbahaya — paling sedikit dari empat mesin pencari ini, sejauh ini. Berikutnya^(Next) adalah Yahoo , dengan 1 dari 4 hasil yang mengarah ke sumber daya negatif atau berbahaya. DuckDuckGo dan Bing kemungkinan besar memberikan hasil yang berbahaya. Hampir sepertiga dari hasil Bing dan DuckDuckGo negatif atau mengkhawatirkan. Ini masuk akal karena DuckDuckGo menarik banyak hasilnya^{(pulls a lot of its results)} dari indeks Bing. 

Paparan informasi berbahaya sembilan kali lebih mungkin terjadi di DuckDuckGo dan Bing daripada di Google . Pengguna Yahoo tujuh kali lebih mungkin dibandingkan pengguna Google untuk menemukan hasil yang berbahaya. Hasil ini menunjukkan seberapa besar kemungkinan seseorang menemukan informasi berbahaya di internet. 

^(Search)Mesin Pencari dengan Hasil Paling Sensasional^{(Most Sensationalized Results)}

Selanjutnya, kami menganalisis hasil penelusuran untuk topik kontroversial atau sensasional. Ini termasuk COVID-19 , perubahan iklim, dan kesehatan mental Presiden Biden. 

Saat mencari “ kesehatan mental Biden ” di DuckDuckGo , hasil teratas adalah “ FLASHBACK : Ahli Bedah Otak Memberitahu Biden Dia Memiliki ^{(Brain Surgeon Told Biden)}Peluang^(Chance) 'Sepenuhnya Normal' Kurang Dari 50% ." Judul utama menunjukkan bahwa Biden memiliki masalah kesehatan, tetapi isinya mengacu pada operasi untuk dua aneurisma kranial pada akhir 1980-an. 

Bahkan, ketika datang ke topik kontroversial:

• 27% of DuckDuckGo results diklasifikasikan sebagai misinformasi atau sensasionalisme.
• 25% of Bing results diklasifikasikan sebagai misinformasi atau sensasionalisme.
• 18% of Yahoo results diklasifikasikan sebagai misinformasi atau sensasionalisme.
• 2% of Google results diklasifikasikan sebagai misinformasi atau sensasionalisme.

“ Perubahan^(Climate) iklim adalah tipuan” mengembalikan hasil yang paling sensasional untuk DuckDuckGo , Bing , dan Yahoo . Google hanya mengembalikan dua hasil sensasional dari 150 yang kami evaluasi untuk kategori ini.

"Pil Merah" juga populer di hasil pencarian. Tapi, setiap mesin pencari kecuali Google tidak mengkritisinya. Istilah itu sendiri kontroversial, berasal dari adegan Matrix yang terkenal. ^(Matrix)Ketika seseorang meminum "pil merah", mereka bersedia mempelajari kebenaran yang berpotensi meresahkan atau mengubah hidup. Saat ini, istilah tersebut sering digunakan^{(often used)} oleh mereka yang condong ke kanan, seperti pendukung  Donald Trump dan Alex Jones .

Banyak hasil yang menawarkan pesan misoginis terselubung atau pesan berbahaya lainnya. Google tidak mengembalikan apa pun yang pro- Pil Merah^{(Red Pill)} atau bersimpati pada pesan yang lebih gelap dari istilah tersebut dalam 30 hasil pertama. Faktanya, hasil pertama di Google adalah artikel berjudul "Menelan Pil Merah^{(Red Pill)} : perjalanan ke jantung misogini modern."

Mesin Pencari Yang Memberikan Informasi^{(Search Engines That Provide Information)} Dengan Niat Berbahaya^{(Dangerous Intent)}

Untuk mempelajari hasil dengan maksud berbahaya, kami berfokus pada pertanyaan seputar senjata, bom, narkoba, dan bunuh diri.

Dibandingkan dengan pengguna Google , pengguna DuckDuckGo dan Bing empat kali lebih mungkin menemukan hasil dengan niat berbahaya. Pengguna Yahoo 3,6 kali lebih mungkin daripada pengguna Google . Dengan demikian, semua platform pencarian mengembalikan hasil yang bermanfaat untuk kueri berbahaya. 

Tiga topik utama mengembalikan hasil yang paling berbahaya. Di keempat mesin pencari, istilah berikut menghasilkan informasi yang paling berbahaya:

• Cara mencetak pistol 3D.
• Cara membuat sabu.
• Metode bunuh diri.

Di Google , Bing , dan Yahoo , " Cara^(How) mencetak senjata 3D" mengembalikan lebih banyak hasil dengan maksud berbahaya. Di DuckDuckGo , "Cara membuat shabu" memberikan hasil yang lebih berbahaya. 

Keempat platform juga memberikan hasil yang bermanfaat terkait bunuh diri. Tapi menarik untuk dicatat perbedaan antara Google , Bing , dan Yahoo vs DuckDuckGo .

Saat menelusuri "cara termudah untuk bunuh diri" dan "cara paling tidak menyakitkan untuk bunuh diri ", Google , Bing , dan Yahoo memiliki pesan bermanfaat yang besar di samping nomor National Suicide Prevention Lifeline . Ini dimaksudkan untuk menarik perhatian pengguna sebelum mereka membuka hasil pencarian. 

Di DuckDuckGo , "cara melakukan bunuh diri" meminta sumber daya pencegahan bunuh diri untuk ditampilkan di atas hasil pencarian. Namun, sumber daya ini tidak muncul saat mencari "metode bunuh diri yang paling mudah atau paling tidak menyakitkan". Faktanya, hasil pertama untuk kueri "termudah" bahkan menyarankan pil tidur dalam deskripsi meta, meskipun postingan itu sendiri menyertakan informasi untuk mencegah bunuh diri.

Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian ini, hasil pencarian di DuckDuckGo tampaknya paling sedikit disaring atau disaring.

Mesin Pencari^(Search) Paling Ramah Konspirasi

Mesin pencari^(Search) tidak sama dalam konten konspirasi seperti apa yang berhasil dilewati. Kebanyakan orang Amerika ^(Americans) percaya pada setidaknya satu konspirasi^{(believe in at least one conspiracy)} . Tetapi karena internet telah membuat koneksi dengan orang lain lebih mudah diakses daripada sebelumnya, konspirasi menyebar lebih cepat dari sebelumnya.

DuckDuckGo adalah mesin pencari paling ramah konspirasi. Bersama dengan Bing dan Yahoo , platform ini mengizinkan sumber pro-konspirasi dalam tiga halaman pertama hasil. Penting untuk dicatat bahwa sumber dan berita yang memiliki reputasi baik melebihi jumlah situs pro-konspirasi dalam tiga halaman pertama. 

Di DuckDuckGo , Bing , dan Yahoo , konspirasi paling populer yang mengembalikan sumber daya pro-konspirasi adalah “Apakah Jeffrey Epstein dibunuh” dan “pekerjaan orang dalam 9/11. DuckDuckGo dan Bing juga memiliki banyak hasil pro-konspirasi yang muncul untuk “Hoax Sandy Hook.”

Secara keseluruhan, halaman pertama Yahoo lebih sedikit diisi oleh hasil pro-konspirasi dibandingkan DuckDuckGo atau Bing . 

Di Google , hanya dua istilah konspirasi signifikan yang mengembalikan sumber daya pendukung: 9/11 dan pendaratan di bulan. Semua teori konspirasi lainnya mengembalikan sumber daya profesional dan ilmiah yang menyangkal teori konspirasi. 

Situs Web Mana yang Paling Banyak Muncul?

Mesin pencari^(Search) hanyalah salah satu bagian dari persamaan pencarian informasi. Situs web tertentu yang kembali untuk setiap kueri memengaruhi transmisi kontroversi, konspirasi, dan persyaratan niat berbahaya. Karena itu, kami ingin lebih memahami jenis situs web yang disediakan oleh setiap platform pencarian kepada penggunanya.

Di Google , Bing , dan DuckDuckGo , Wikipedia adalah situs web yang paling banyak dilayani. Di Yahoo , Medium , platform blogging, adalah situs yang paling banyak dilayani. Menariknya^{(Interestingly)} , keempat mesin pencari melayani YouTube lebih dari outlet berita tunggal mana pun.

Dari semua hasil penelusuran, lebih dari 10% Google berasal dari situs institusional, seperti .gov dan .edu . DuckDuckGo mengembalikan hasil institusional 36% lebih sedikit daripada Google , dan Bing mengembalikan 35% lebih sedikit. Yahoo mengembalikan hasil institusional 19% lebih sedikit.

Google juga menyajikan hasil media sosial paling sedikit, seperti situs seperti Reddit atau Medium . DuckDuckGo menyajikan hasil media sosial 54% lebih banyak daripada Google . Bing mengembalikan 42% lebih banyak, dan Yahoo mengembalikan 27% lebih banyak hasil media sosial. 

Penyebaran informasi yang salah dan retorika yang berbahaya telah meluas selama dekade terakhir. Dan karena mesin pencari yang berbeda telah muncul sebagai platform utama, ada perbedaan mencolok dalam konten hasil pencarian. 

DuckDuckGo jauh lebih mungkin untuk mengembalikan hasil yang bermasalah. Ini dapat mencakup situs web teori pro-konspirasi atau situs dengan maksud berbahaya. Hasil yang sama ini hampir sama kemungkinannya di Bing .

Yahoo cenderung lebih membatasi daripada DuckDuckGo dan Bing . Biasanya mengembalikan lebih sedikit sumber daya berbahaya dan situs informasi yang salah. Namun, Google menyaring hasil yang lebih berbahaya dan informasi yang salah daripada platform pencarian lainnya.   

Internet adalah salah satu alat terbesar umat manusia. Ini memungkinkan kami untuk meneliti hampir semua topik, tetapi kekayaan informasi itu tidak terbatas pada konten bebas masalah. 

Banyak tip komputer menekankan pentingnya perangkat lunak antivirus dan menggunakan kata sandi yang kuat, tetapi menghindari kesalahan informasi dan konten berbahaya secara online sama pentingnya. Pilih mesin pencari Anda dengan bijak. Dan selalu waspada terhadap hasil pencarian yang berbahaya.   

Metodologi^{(Methodology)} : 

Antara 25 Maret dan 29 Maret 2022, kami menganalisis 2.640 hasil pencarian di empat mesin pencari utama untuk menentukan mana yang mengembalikan hasil paling berbahaya: Google, Bing, Yahoo, dan DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to informatiоn. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theoriеs and misinformation are rampant across the internet. Controversial and eνen dangerous content іs not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 Situs Pencarian Untuk Menemukan Orang Online

• 6 Mesin Pencari Keren untuk Mencari Wajah

• Tiga Situs Perburuan Kerja Terbaik yang Membawa 'Pencarian Kerja' ke Tingkat Baru

• 7 Situs Torrent Bawah Tanah dan Mesin Pencari Untuk Mendapatkan Barang Murah

• Cara Menjelajah dan Mencari Instagram dari PC

• 8 Best YouTube Channels untuk Photography and Videography Lessons

• The 7 Best Sites untuk Baca Comic Books untuk Free

• 8 Subreddit politik untuk Calm Political Debate

• 5 Best Sites dan Apps untuk Belajar Guitar yang

• 4 situs web terbaik untuk menonton Anime Online untuk Free

• 8 Best Social Networking Sites untuk Graphic Designers untuk Showcase Portofolio mereka

• Start sebuah Online Journal Dengan ini 6 Best Websites dan Apps

• 30 subreddit peningkatan diri terbaik pada reddit

• 54 Alternatif Terbaik untuk Amazon untuk Online Shopping

• 7 Best Tools and Apps untuk membuat Meme Anda sendiri untuk Free

• 7 Situs ke Find Public Domain Stock Footage untuk proyek Your Video

• 6 Best StumbleUpon Alternatives

• 6 Situs Terbaik untuk Bermain Scattergories Online

• 12 Website Paling Gunanya untuk Kill Time and Have Fun

• Cara Dengarkan Radio Stations Online untuk Free