Ketika kami berbicara dengan orang lain tentang versi baru Windows , kami dengan enggan memulai perdebatan tentang pita dan efisiensinya. Beberapa orang tidak menyukai kenyataan bahwa Windows 10 dan Windows 8.1 menggunakannya lebih luas daripada Windows 7 , dan masih ada orang yang mengeluh bahwa itu jauh kurang efisien dibandingkan dengan antarmuka lama dari Windows XP . Untuk mengakhiri perdebatan ini dengan menggunakan fakta dan bukan opini subjektif, kami memutuskan untuk membuat semacam tolok ukur. Serangkaian pengukuran yang dapat digunakan untuk membandingkan efisiensi antarmuka pita^{(ribbon interface)} , seperti yang digunakan di Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7vs. antarmuka dari Windows XP lama . Berikut adalah hasilnya:

Prosedur pengujian

Kami membuat empat mesin virtual: satu dengan Windows 10 , satu dengan Windows 8.1 , satu dengan Windows 7 , dan satu dengan Windows XP Service Pack 3 . Semua sistem operasi memiliki semua pembaruan terbaru yang diinstal. Kami menguji tiga aplikasi yang ada di semua sistem operasi ini, dan yang semuanya menggunakan pita: WordPad , Paint and Windows/File Explorer .

Kemudian, kami mengaktifkan semua bilah alat dan tombol yang dapat ditemukan di aplikasi ini. Misalnya, kami mengaktifkan semua tombol di Bilah Alat Akses Cepat^{(Quick Access Toolbar)} yang ditemukan di aplikasi dari Windows 10 , Windows 8.1 dan Windows 7 . Di Windows XP , kami mengaktifkan semua toolbar di Windows Explorer . Semua tombol dan toolbar ini diaktifkan menggunakan menu dan pengaturan default^{(default menus and settings)} . Kami TIDAK^(NOT) menjalankan peretasan registri atau alat pihak ketiga apa pun untuk mengaktifkan fitur tambahan.

Kemudian, kami menuliskan apa yang menurut kami merupakan tugas paling umum yang mungkin Anda jalankan di ketiga aplikasi ini ( WordPad , Paint dan File Explorer^{(Paint and File Explorer)} ), di Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 dan Windows XP . Kami mengukur jumlah langkah yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas-tugas ini dan membandingkan hasilnya. Setiap tugas yang tidak dapat dijalankan di semua sistem operasi, dikeluarkan dari pengukuran. Misalnya, di Windows XP , Anda tidak dapat memasukkan alamat situs web URL^{(URL website)} sebagai tautan ke pilihan teks di WordPad , dan Redo tidak ada sebagai fitur di Windows Explorer .

Kami ingin membuat perbandingan berbasis klik sehingga kami tidak menggunakan pintasan keyboard apa pun untuk mempercepat tugas apa pun. Semuanya dilakukan dengan menggunakan mouse, menu, dan tombol yang tersedia di setiap aplikasi. Keyboard tidak digunakan kecuali jika diperlukan untuk membuat entri teks wajib untuk menyelesaikan tugas (misalnya mengganti nama file atau folder^{(file or folder)} ).

Antarmuka pengguna pita^{(ribbon user interface)} di WordPad - Hingga 21% lebih efisien

Aplikasi pertama yang kami analisis adalah WordPad - editor dokumen default yang^{(default document editor)} disertakan di semua versi dan edisi Windows .

Kami menganalisis serangkaian 12 tugas umum yang dilakukan orang saat bekerja dengan dokumen di WordPad . Meskipun hasilnya sangat mirip untuk sebagian besar tugas yang dilakukan di Windows 10 , Windows 8.1 atau Windows 7 , banyak hal berubah secara signifikan dibandingkan dengan Windows XP . " Salin & tempel^{(Copy & paste)} khusus", menyisipkan gambar, dan menyimpan dokumen adalah semua tugas yang akan Anda lakukan jauh lebih cepat jika Anda menggunakan sistem operasi Windows modern.^(Windows)

Secara keseluruhan, kami percaya adil untuk mengatakan bahwa pita di Windows 10 membawa peningkatan efisiensi^{(efficiency improvement)} hingga 21% jika dibandingkan dengan Windows XP , tetapi hanya 3% lebih cepat daripada antarmuka pita^{(ribbon interface)} di Windows 8.1 . Bagan berikut akan memberi Anda gambaran yang lebih jelas.

Antarmuka pengguna pita^{(ribbon user interface)} di Paint - Hingga 42% lebih efisien

Mari kita pergi ke Paint - alat yang kemungkinan besar akan menjadi program lukisan grafis paling dasar namun paling banyak digunakan di dunia. Kami menguji satu set 16 tugas dalam aplikasi ini.

Di sini, peningkatan yang dibawa oleh antarmuka pengguna pita di ^{(ribbon user interface)}Windows 7 , Windows 8.1 dan Windows 10 terlihat jelas jika dibandingkan dengan Windows XP lama .

Anehnya, sepertinya tidak ada yang berubah sejak Windows 7 , karena hasil yang kami dapatkan dalam pengukuran persis sama di versi Windows yang lebih baru . Tapi, mudah-mudahan, antarmuka pengguna dari Paint akan menjadi lebih efisien di Windows 10 Creators Update yang akan datang .

Di Paint , antarmuka pita^{(ribbon interface)} hingga 42% lebih efisien di Windows 10 , Windows 8.1 dan Windows 7 , dibandingkan menu lama yang digunakan di Windows XP .

Antarmuka pengguna pita^{(ribbon user interface)} di Windows/File Explorer - Hingga 55% lebih efisien

Terakhir, namun tidak kalah pentingnya, kami menguji Windows/File Explorer , yang merupakan aplikasi yang paling banyak digunakan dari ketiga aplikasi yang kami lihat.

Kami membandingkan sejumlah 15 tugas yang kami yakini cukup sering dilakukan oleh orang-orang yang menggunakan alat ini.

Di Windows/File Explorer kami melihat peningkatan terbesar dari semua alat. File Explorer^{(File Explorer)} di Windows 10 dan Windows 8.1 43% lebih efisien daripada Windows XP . Pita tidak hanya memberi pengguna akses lebih cepat^{(user quicker access)} ke berbagai opsi, tetapi juga menyertakan opsi baru dan lebih tertata di setiap versi Windows^{(Windows version)} baru . Namun, kami tidak menemukan peningkatan di File Explorer dari Windows 10 , dibandingkan dengan File Explorer di Windows 8.1 .

Kesimpulan

Secara pribadi, kami tidak berharap untuk melihat peningkatan besar dalam kegunaan antara versi berbeda dari antarmuka pita^{(ribbon interface)} . Tapi, kami percaya bahwa hasilnya berbicara sendiri. Pita di Windows 8.1 dan Windows 10 memang memberikan akses lebih cepat ke tindakan dan kontrol yang tersedia di setiap aplikasi yang kami uji, dibandingkan dengan antarmuka pengguna^{(user interface)} yang akan Anda temukan di Windows 7 . Di sisi lain, orang yang menggunakan antarmuka gaya^{(style interface)} lama sering menyesuaikan menu sehingga semua aktivitas umum tersedia dengan satu klik. Pita memaksa Anda untuk mengklik dari tab ke tab untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan. Membandingkan pita itu sendiri, jika kita melihat versi terbaru Windows, sepertinya efisiensi antarmuka pita^{(ribbon interface)} tidak banyak berubah di Windows 10 sejak Windows 8.1 . Namun hal-hal dapat meningkatkan lebih lanjut di Windows 10 Creators Update berikutnya .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new verѕions of Windowѕ, we unwillingly started a debate about the ribbon and its efficiency. Some people do not like the fact that Windоws 10 and Windows 8.1 use it more widely than Windows 7, and there are still people who complain that it is way less efficient compared to the oldеr interfaсe from Windows XP. In order to put an end to thіs debatе using fаcts instead of subjective opinions, we dеcided to create a benchmark of sorts. A series of measurements that can be used to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the interface from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 hal kecil yang Windows 10 lakukan lebih baik daripada versi yang lebih lama

• 13 hal terbaik tentang Windows 10

• Fitur Terbaik Windows 11: 8 hal hebat tentang itu

• Pertanyaan sederhana: Apa itu Microsoft Office 365?

• Analisis: Pemasangan aplikasi desktop yang cepat merusak kinerja komputer!

• Cara Pin ke Start Menu di Windows 10: Panduan Lengkap

• Cara Menghapus Pesan Skype (Windows, Android, iPhone, Mac)

• Fix problem: Drag and drop Tidak Bekerja di Windows

• Cara Mengubah search engine pada Chrome untuk Windows, MacOS, Android, dan iOS

• 34 Pintasan Keyboard untuk Windows 10's Command Prompt

• Apa itu font dan apa itu font family? -

• Cara menggunakan tampilan File Explorer di Windows 10 seperti pro

• 7 Hal yang Tidak Dapat Anda Lakukan dengan Taskbar Windows 11

• Cara Mengubah default browser di Windows 11

• Ingin membeli Windows 10?Windows 10 Home or Pro?Berapa harganya?

• Download Koleksi Pintasan Windows desktop terbesar secara gratis!

• Fitur mana dari Windows 7 yang tidak lagi tersedia di Windows 10?

• Cara mencetak gambar di beberapa halaman, menggunakan cat Windows 10

• Apa itu drag and drop?Cara menyeret dan menjatuhkan

• Cara Menghentikan Chrome Dari Meminta Untuk Menyimpan Kata Sandi